Общественное клеймо: уклонист

Общественный ярлык: Уклоняющийся — право на выбор и право на жизнь

В современном мире, где социальные и моральные нормы меняются с бешеной скоростью, проблема "уклоняющихся" — мужчин, которые уклоняются от мобилизации или военной службы — становится все более острой и противоречивой. Тема уклоняющихся и общественного осуждения касается не только военных конфликтов, но и фундаментальных прав человека, в частности, права на жизнь и свободы выбора. Поэтому важно не только ставить вопрос о моральности этого явления, но и рассматривать его с точки зрения индивидуальных прав.

Давайте попробуем дать ответы на простые вопросы: возможно, патриоты, которые считают, что имеют право навешивать клеймо на всех мужчинуклонист, имеют право отправлять на погибель юных парней и мужчин. Но поймут ли они, что это не иначе как соучастниками преступления, ведь каждый человек имеет право на жизнь. Соответственно, решать, кому жить, а кому умереть, не имеет права ни один человек в мире, тем более диктовать человеку, что делать со своей собственной жизнью! Ведь война — это не просто слова, это реальная угроза для жизни, где каждый день может стать последним. Поэтому считать, что лицо, уклоняющееся от участия в войне, является предателем или слабым, значит игнорировать его право на собственную жизнь и безопасность. Так что давайте честно ответим на простые вопросы!

Кому принадлежит право на мою жизнь?

Представим, я мужчина, мне 30 лет. Имею собственное мнение, строю своё будущее самостоятельно. Выбрал свой путь, чтобы быть достойным человеком, чтобы мной гордились родители, дети и жена. Я не прошу ни чьих разрешений на то, чтобы жить, чтобы развиваться и двигаться вперёд. Не прошу, чтобы меня кормили или одевали. Я сам себе хозяин. Я верю, что каждый человек имеет право на свободу выбора, на самореализацию и на собственное счастье. Это право — самое важное, потому что оно является основой человеческого достоинства. Каждый человек сам решает, что делать со своей жизнью. Он может выбрать быть наркоманом, стать серийным убийцей, лишить себя жизни через суицид, или стать политиком или учёным.💥 Жизнь принадлежит только человеку, и никто другой — ни Бог, ни президент, ни сосед — не имеет права её определять или отбирать.💥

Если обратиться к основам Конституции Украины, которую депутаты, президент и судьи демонстративно нарушают и трактуют под свой лад, четко указано следующее: ✔️Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства — защищать жизнь человека. Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.

Это право на жизнь является основой достоинства человека и его свободы. Оно фундаментально и не может подчиняться никаким условиям или манипуляциям. Важно помнить, что право на жизнь не только обеспечивает физическую безопасность, но и гарантирует возможность жить в соответствии с собственными убеждениями, выбором и принципами.

Каждый гражданин, независимо от обстоятельств, имеет право на защиту своей безопасности от любых форм насилия, унижения или угрозы. ⚡И даже в условиях войны, в условиях тяжелых социальных или политических ситуаций, это право остается неприкосновенным.⚡ Однако не всегда государственные органы действуют в соответствии с этой нормой. Мы часто становимся свидетелями того, как законодательные органы и исполнительная власть могут игнорировать эти основы, подчиняя их политическим или экономическим интересам.

Мы живём сегодня в мире, где общество часто определяет, что правильно, а что нет. Но имеет ли кто-то право решать, как мне жить, идти ли мне на войну, или должна ли моя свобода ограничиваться чужими идеями? Моё право на жизнь — это не просто право быть живым. Это право жить согласно своим убеждениям, выбирать, что для меня важно, и не поддаваться насилию или принуждению, которые нарушают мою свободу.

Я хочу быть ответственным за свои поступки и свою судьбу. Я стремлюсь строить свою жизнь так, чтобы моими решениями не причинять вреда другим, а моим близким было легко гордиться моим выбором. В мире, где важно быть верным своим принципам, я имею право на свою жизнь, которая состоит из моих решений и моих мечтаний.

Но должно ли общество навязывать мне один путь, один сценарий? Разве мое право не заключается в выборе, даже если это означает отказ от участия в войне, насилии или конфликте? Я верю, что каждый человек, независимо от его статуса, имеет право на жизнь, на выбор, на то, чтобы решать свою судьбу самостоятельно. Именно в этом и заключается основная суть: право на жизнь — это не только физическое существование. Это право быть собой, право на собственный выбор, на свое достоинство. И этот выбор не может быть отнят никем, даже под давлением общественных или внешних обстоятельств. А для той категории людей, особенно женской, стоит подумать сто раз, прежде чем кричать: «Ты должен идти на войну, защищать меня», имея в виду, что чужой ей мужчина должен погибнуть за нее. ✔️ Если да, разве это не значит, что я могу расценить это как своего рода разрешение и так называемый выкуп? За то, что если я должен погибнуть и идти на войну против своей воли по твоему указанию, патриот, то, возможно, у меня есть право на твою жизнь! И я могу её отнять, придя к тебе домой. Это справедливо, как думаешь? Дай на эти вопросы ответ себе, только честно!

И в конце, для тех, кто живёт по Божьим правилам и ходит каждое воскресенье в церковь молиться: вспомните Божьи заповеди и спросите у своего священника, не принадлежит ли ваша и моя жизнь церкви? Возможно, после логического размышления и реального взгляда вы всё-таки поймёте, что жизнь принадлежит только нам самим. Мы — сами авторы своих решений, своих поступков и своего пути. И хотя вера и духовность являются важными составляющими нашего существования, мы имеем право свободно выбирать, как жить, без принуждения или навязывания чужих стандартов.

Не забывайте, что каждый из нас несет ответственность за свою жизнь и свои выборы. И хотя религиозные принципы могут служить моральным ориентиром, окончательное право на определение своей судьбы и будущего остается за нами. Только мы сами решаем, как прожить свою жизнь, и только мы несем за нее ответственность. В этом заключается настоящая свобода — свобода выбора, свобода мысли, свобода быть собой.

Имеет ли человек право спасать свою жизнь?

Имеет ли мужчина право спасать свою жизнь? Этот вопрос стал особенно актуальным сегодня, когда жизнь и безопасность граждан оказываются под угрозой из-за несправедливых и незаконных действий власти и прямых указаний президента Зеленского о закрытии границы Украины для мужчин призывного возраста (18-60 лет). Это лишает людей права спасать собственную жизнь, зарабатывать средства за границей на ипотеку, обучение или лечение близких. В условиях войны, мобилизации и политического давления мужчины оказались перед сложным выбором: ✔️ остаться и участвовать в конфликте с высокой вероятностью погибнуть или стать ненужным калекой, ✔️ или пытаться бежать, чтобы сохранить свою жизнь для себя и своих близких, давая им будущее? Итак, если у вас присутствует здоровое мышление, поставьте себя на место каждого мужчины, подпадающего под мобилизацию, и отвечайте себе только честно.

Сегодня, в условиях необъявленной войны, мужчины, оказавшиеся под давлением несправедливой мобилизации, вынуждены принимать сложные решения. Они часто видят, что законодательные нормы и практики мобилизации нарушают основные права человека, в частности право на жизнь. Во многих случаях эти мужчины не имеют возможности самостоятельно определять свою судьбу, ведь для них существует только одна «опция»: идти на фронт или стать «врагом» государства.

Иногда, в результате политических и социальных обстоятельств, мужчины вынуждены спасать свою жизнь. Для этого они пересекают границы, убегая через леса и горы в европейские страны, ища там приют и возможность быть в безопасности. Они не просто спасаются от опасности, они делают это с целью сохранить себя и свою семью, чтобы иметь возможность поддерживать близких в будущем, дать детям хорошее образование и перспективу на будущее.

Даже в такой ситуации мужчины, рискующие жизнью, убегая, ведь при пересечении границы они могут быть убиты своими же, что уже не раз случалось — это факт! Эти мужчины — герои для своих жен, детей и родителей. А разве это не важнее? И имеет ли значение, что думают чужие люди и государство, которые стремятся его убить? Может ли быть преступлением попытка найти возможность для нормальной жизни, подальше от войны, где можно потерять всё, включая свою жизнь? Вопросы простые, а ответы очевидны!

Мы часто забываем, что у каждого есть право на жизнь, на выбор, на возможность решать свою судьбу. ✔️Каждый имеет право на достоинство, ✔️право на безопасность и ✔️право не быть жертвой беззакония и насилия. Мужчина, который бежит, чтобы сохранить свою семью и будущее, не является преступником. Он — тот, кто не хочет стать марионеткой в чужой войне, кто не хочет отдать свою жизнь за чужие интересы. И в этом нет ничего постыдного. Это — о достоинстве, о свободе выбора и о том, чтобы оставить своим детям мир, в котором они могут жить, а не просто существовать в условиях насилия и беззакония.

Мобилизация, особенно когда она проводится с нарушением прав человека, заставляет многих мужчин искать альтернативы, ведь ни один человек не должен быть принужден идти на войну без права на собственный выбор. ✔️Это также вопрос достоинства и здравого смысла. Жаль, что об этом забыл гарант Конституции! Мужчина, который покидает свою страну, не убегает от обязанности, а стремится сохранить свою жизнь, чтобы впоследствии иметь возможность заботиться о своей семье, думать о своем будущем и не быть бессильным в своей бесправности.

Итак, вернёмся к вопросу: Имеет ли мужчина право спасать свою жизнь? Да, без сомнения, имеет. Каждый человек имеет право на жизнь и на выбор способов, которые позволяют сохранить эту жизнь, даже если эти способы отличаются от официальных нарративов или ожиданий общества. Это право на жизнь является неотъемлемым и не может быть отнято даже в самые трудные времена.

Кто обязан защищать территориальную целостность Украины?

Кто обязан защищать территориальную целостность Украины? Вопрос со звездочкой, не так ли? Но нам нужно разобраться, так что давайте всё разложим по полочкам. Итак, ✔️согласно Конституции Украины, защита территориальной целостности и неприкосновенности страны является обязанностью государства и всех граждан. Всё правильно, но есть одно "но". Защита государства — это не только взять в руки оружие и идти на войну. Однако у людей есть одна дурная привычка — забывать прошлый опыт. Давайте вернёмся к 2014 году. Помните, как молодые парни и мужчины с патриотическим духом вступали в Вооружённые Силы добровольцами, не имея за спиной военного опыта? ВСУ и добровольцев обеспечивал народ: от носков до медицинских принадлежностей, включая военное снаряжение, за которое должна была заботиться государство. Бизнес, народ, пенсионеры, украинские диаспоры за границей и иностранцы финансово мобилизовались, чтобы обеспечить и сделать армию боеспособной. Было? Конечно, было!

Но это была лишь часть большой мобилизации национальных сил. Как наглядно показала практика, народ справился, потому что благодаря усилиям нации была создана армия. И здесь мало кто станет спорить, потому что это правда. Выполнила ли государство свои обязательства? Ведь годами обдирала народ налогами, которые должны были идти, в частности, на безопасность, военные учения, закупку и обновление вооруженного арсенала. Результат мы увидели именно в 2014 году, когда военные были голыми и босыми по сравнению с агрессором — Россией. Именно эта безответственность и коррупция в кабинетах власти стали причиной гибели тысяч добровольцев в котлах и на линии разграничения. Именно эта параллель ярко демонстрирует, что государственный аппарат — это импотент, и без народа он ничего не стоит. Ведь каждый гражданин, независимо от того, является ли он военнослужащим с опытом или гражданским, — это важное звено в защите государства и его будущего. Соответственно, каждый должен занимать свое место в обороне: кто-то экономически поддерживает государство через налоги, сфера производства вносит свой вклад, ведь без производства трудно представить финансовую составляющую государства и обеспечение занятости населения. Сельское хозяйство также имеет огромное значение для защиты государства, и даже обсуждать это бессмысленно. Научная составляющая — это не менее важное направление в обеспечении обороны, и так можно приводить многочисленные примеры. Итак, вывод: Защита государства — это не только взять в руки оружие и идти на войну, это когда каждый на своем месте работает, производит, выращивает, изобретает!

Теперь давайте вспомним февраль 2022 года. Вторжение России в Украину, ракеты, взрывы, разрушения, погибшие — общая картина войны! Это навсегда запечатлелось в памяти миллионов украинцев. А теперь вспомним наших мужчин, которые, полные решимости и злости, добровольно рвались в армию. ✔️Вспомним очереди в военкоматах. ✔️Вспомним, как за считанные часы люди собирали миллионы гривен для армии. ✔️Вспомним, как пенсионеры отдавали последние сбережения на поддержку защитников. ✔️Вспомним, как наши парни голыми руками защищали свои села и города. ✔️Вспомним, как наши мужчины перевозили гуманитарную помощь и автомобили из-за границы для нужд ВСУ. Забыли? Обратите внимание: тогда никто даже не думал убегать! Была вера в будущее, в победу!

Всё начало меняться, когда в нашем государстве запустили так называемыемаски-шоу, а главные герои этого театра сидят в В Офисе Президента и Верховной Раде. ✔️Сначала начали разделять общество языковыми вопросами, ✔️позже — религиозными. Затем, под прикрытием этих конфликтов, ✔️начали принимать драконовские антиконституционные законы. ✔️Дальше народу наглядно продемонстрировали, что их можно унижать, калечить и даже лишать жизни, как скот.

💥Особенно стоит отметить, как представители ТЦК (территориальных центров комплектования) и полиции выполнили задачу по дискредитации ВСУ и фактически отбили у многих мужчин желание воевать, побуждая к бегству из государства. Постоянное давление, унижение, злоупотребление властью и нарушение прав граждан создали атмосферу страха и недоверия к государству и его институтам.

Вместо того чтобы вдохновлять и мотивировать, эти структуры демонстрируют силу не защищать, а принуждать. Массовые рейды на улицах, унизительное обращение с мобилизованными и открытый обман лишь подчёркивают хаос в системе. Такой подход стал не просто трещиной, а целой бездной общественного доверия к государству.

Многие мужчины, вместо того чтобы гордо защищать свою родину, чувствуют себя загнанными в угол. Они воспринимают мобилизацию не как долг, а как принудительный призыв, от которого пытаются сбежать. В то же время государство, которое должно быть гарантом защиты и поддержки, превращается в источник угрозы, посягающей на жизни и имущество людей. Недавние законы, которые даже не должны были обсуждаться, были успешно приняты. Отныне человек — раб без прав и права на жизнь.

В результате сотни мужчин выбирают нелегкие пути бегства через горы, реки и леса, рискуя жизнью, чтобы найти безопасность за границей. Они делают это не из трусости, а из нежелания стать частью системы, которая относится к ним как к расходному материалу. Поэтому каждый из них, спасая свою жизнь и обеспечивая благополучие своих семей, на самом деле демонстрирует смелость и решимость противостоять несправедливости. 

А теперь к главному вопросу: кто должен защищать территориальную целостность Украины с оружием в руках? ✔️ Разве не опытные и военно подготовленные мужчины, которые годами проходили военную подготовку на полигонах и участвовали в международных учениях, за которые, кстати, платил обычный гражданин?

✔️Разве не военнослужащие в запасе и пенсионеры различных оборонных структур, которые сегодня, в свои 45 лет, находятся на пенсии и получают льготы, пенсии, квартиры? Может ли это быть неправдой?

✔️Разве полиция не должна защищать государство, имея понимание и опыт, как действовать в военное время? Скажите, некем заменить? Это также не соответствует действительности. В учебных заведениях, где готовят будущих полицейских, достаточно замены. Ведь обучение и приобретение опыта можно сочетать, не так ли? Вместо этого сегодня имеем дилемму: кто должен быть в авангарде защиты, активно участвует в похищении крестьян, инвалидов, молодежи и других лиц, непригодных для военной службы. При этом демонстративно нарушая присягу, данную народу Украины. Позвольте напомнить текст присяги полицейского Украины, определенный в Законе Украины "О Национальной полиции", статья 64. Он звучит так:

💥Я, (фамилия, имя, отчество), осознавая свою высокую ответственность, торжественно клянусь верно служить украинскому народу, строго соблюдать Конституцию и законы Украины, обеспечивать публичную безопасность и порядок, охранять права и свободы человека, честь государства, его суверенитет и территориальную целостность. Клянусь добросовестно выполнять свои служебные обязанности и с достоинством нести высокое звание полицейского.💥

✔️ Идем дальше! Неужели не пограничники и таможенники должны стать на защиту государства? У них есть опыт работы в кризисных условиях, но вместо этого сегодня они стреляют в безоружных мужчин, которые пытаются спастись бегством, на что имеют право, убегая через леса или переплывая водоемы на границах с ЕС.

Кстати, стоит упомянуть организацию прохождения границы. Например: в Польше на паспортном контроле работает один человек, и столько же — на таможне. В Украине же на пропускных пунктах работает целая команда: один человек выдает талончик, второй его забирает, трое или даже четверо осматривают автомобиль, а отдельно работают таможенник и паспортный контролер.

И теперь возникает логический вопрос: сколько людей с военной подготовкой можно было бы отправить выполнять свою присягу народу Украины, вместо того чтобы заниматься чрезмерным бюрократизмом?

💥 Наконец, стоит заметить: учитывая статусвоенное положениев Украине, мобилизация мирного населения в Вооруженные силы Украины возможна только на добровольной основе. Однако именно эту "мелочь" часто игнорируют, особенно те, кто в истерике заявляют, что все мужчины должны идти воевать, а кто отказывается — тотуклонист". Такие люди предлагают наказать «уклоняющихся» — лишить их имущества, блокировать банковские счета, запретить вождение и ограничить их права на образование, медицину и другие базовые нужды. К сожалению, такой подход игнорирует важные аспекты права на свободу выбора и человеческое достоинство. 

Вот почему будет всё больше людей, желающих покинуть Украину навсегда, и маловероятно, что остановить эту тенденцию. Причины этого лежат во многих факторах: ✔️чувстве несправедливости, ✔️постоянной экономической нестабильности, страхе перед будущим и отсутствии чётких перспектив для молодёжи. Люди хотят ✔️безопасности, возможностей для развития, достойной жизни для себя и своих детей.

Однако для изменения этой тенденции необходимы радикальные шаги: реформы, которые дадут людям веру в государство, создадут условия для достойного труда и образования, а также восстановят доверие между обществом и властями. Украина имеет огромный потенциал, но без заботы о своих гражданах этот потенциал рискует остаться нереализованным.

Вывод!

Общественное клеймо 'уклонист' — это не только вопрос морали или общественного мнения, но и глубокая социальная проблема, которая раскрывает трещины в общественных ценностях, отношении к правам человека и понимании достоинства. Людей нельзя судить только за их решение защитить собственную жизнь или будущее своей семьи. Каждый имеет право выбора, и это право гарантировано как моральными принципами, так и законами.

Вместо осуждения общество должно искать пути поддержки, понимания и диалога. Ведь единство, солидарность и взаимное уважение — это те основы, которые позволят нам создать страну, в которой каждый гражданин будет чувствовать себя защищённым, нужным и свободным в своем выборе. В конце концов, настоящий патриотизм не в требованиях к другим, а в способности понимать, поддерживать и работать на благо своей страны и её людей.

Автор: Гребович Н И